TRUNG HỌC DUY TÂN - PHAN RANG

[Mây tím]

Hãng bảo hiểm phải chứng minh khách hàng có tội, khách không có nhiệm vụ chứng tỏ mình vô tội Thẩm phán kết luận không có động cơ nào để hai vợ chồng tiêu hủy căn nhà và tài sản của mình. Tòa án Liên bang đã ra phán quyết buộc công ty bảo hiểm NRMA phải bồi thường căn nhà cho hai vợ chồng Brett và Yvonne Wrigley theo hợp đồng bảo hiểm. Hai vợ chồng này sống cùng con gái và cháu ngọai trong căn nhà của mình tại vùng Triabunna, thuộc bờ biển phía Tây của tiểu bang Tasmania. Tháng 10 năm 2014 căn nhà bốc cháy và hai vợ chồng làm đơn xin bảo hiểm bồi thường. Lý do kê ra là tai nạn: phòng chứa đồ chứa nhiều vật liệu dễ cháy. Tuy nhiên NRMA cho rằng hai vợ chồng này cố tình đốt và bác quyền được bồi thường. Hai vợ chồng kiện lên Tòa án liên bang tại Hobart và sau phiên xử kéo dài 5 ngày, tòa ra lệnh NRMA phải bồi thường. Tuyên bố phán quyết, Thẩm phán Mark Moshinsky cho rằng muốn bác quyền được bồi thường, NRMA phải chứng minh là khách hàng của mình có tội, khách hàng không có nhiệm vụ phải chứng minh mình vô tội. Ra tòa làm chứng, một hàng xóm cho biết có một ngọn lửa bùng lên tuy nhiên Thẩm phán Moshinky kết luận rằng kết quả điều tra cho thấy không có chất cháy tại căn nhà, mà hai vợ chồng nào cũng không có động cơ nào để tiêu hủy căn nhà và tài sản của mình. Luật sư của NRMA trình bày với tòa rằng tình trạng tài chính của vợ chồng Wrigley rất bết bát, tuy nhiên thẩm phán Moshinsky cho rằng tình hình không tệ hại hơn kẻ khác, và nhấn mạnh rằng gần như toàn bộ tài sản của họ đã bị tiêu hủy trong trận cháy. Ông ra lệnh NRMA phải trả cho vợ chồng $497,900 theo điều kiện bảo hiểm cùng tiền lời $31,735 cũng như chi phí luật sư và án phí. Nguồn: vietluan.com.au