1- Bài phân tích của Bs. Huynh Wynn Tran (LA, USA) trên Facebook về câu chuyện của một người bác sĩ tên Khoa ở Việt Nam:
* Sao nỡ lòng nào lừa gạt niềm tin mong manh... *
Trưa nay, một fan của tôi là SV y khoa nhắn tin về câu chuyện "BS Khoa" rút ống thở từ "mũi mẹ BS Khoa đang bệnh Covid-19 để đưa vào "mũi" thai phụ. Sau đó, "BS Khoa " gạt nước mắt vào phòng mổ và mổ bắt thành công 2 em bé.
Câu chuyện đẹp như cổ tích nhanh chóng lan truyền mạng, làm hàng trăm stt thổn thức, cả ngàn người khóc cả đêm, rồi có cả stt đã nói chuyện với "BS Khoa" để tặng thêm máy thở cho bệnh viện.
Em sinh viên y khoa hỏi tôi "Thầy ơi, có thật không vậy, sao em thấy nghi ngờ quá? "
Tôi đọc lại các stt về BS Khoa và thấy ngay những khó hiểu về chuyên môn. Nhưng để chắc ăn, tôi nhắn tin một đồng nghiệp là BS Sản Phụ Khoa là giảng viên đại học Y tại Việt Nam và anh vừa xác nhận đây là tin giả.
Vì sao là tin giả?
1. Thứ nhất, ống nội soi đút vào miệng (xem hình), chứ không phải vào mũi. Ống nội soi là dụng cụ chỉ dùng một lần, không có chuyện rút từ mũi người này đút vào mũi người khác vì lý do ngăn ngừa nhiễm trùng. "BS Khoa" là BS phải biết những điều cơ bản này.
2. Thứ hai, hình ảnh hai em bé song sinh bụ bẫm trong câu chuyện cổ tích của "BS Khoa" là hình cắt ra từ ca mổ của BS Cao Hữu Thinh ngày 7/20/2021
3. Thứ ba, BS Khoa nếu là BS cấp cứu để đặt ống nội khí quản (vào miệng, chứ không vào mũi) thì BS khoa sẽ không vào phòng mổ sản phụ được, đây là chuyên khoa của BS Sản khoa. Còn nếu BS Khoa là BS Sản khoa thì cũng không nên đặt ống nội khí quản.
4. Cuối cùng, bài viết không có tên bệnh viện nào cả. Vì nếu câu chuyện này có thật thì rất nhiều người đã biết và xác nhận.
Đại dịch Covid-19 để lại đau thương vơ bờ bến với nhiều gia đình.
Giữa những nỗi đau tột cùng đó, những câu chuyện hy sinh cao đẹp (như vị mục sư lớn tuổi bên Ý nhường máy thở cho người trẻ hơn, tôi có viết stt tên 'Cảm ơn Ngoại năm ngoái) làm cho nỗi đau Covid-19 nguôi ngoai, làm cho chúng ta gần hơn, và quý trọng cuộc sống này hơn.
Nhưng...
Sao lại có những người nỡ lòng nào đi lừa gạt niềm tin, vốn đã mong manh trong đại dịch Covid-19, bằng những câu chuyện giả tạo.
Họ không cần phải tạo câu chuyện giả, chỉ cần vào bất kỳ bệnh viện nào, theo dõi một ngày của nhân viên y tế, và viết một câu chuyện thật.
Câu chuyện thật đó cũng sẽ đẹp, thậm chí còn đẹp hơn câu chuyện giả tạo "BS Khoa", vì tôi biết rằng các đồng nghiệp của tôi bên VN ngày đêm hy sinh, đã chọn bệnh nhân giữa người thân, đã làm việc kiệt sức lắm rồi.
Cái họ cần là sự cảm thông, chia sẻ, giúp đỡ thật sự, chứ không cần những câu chuyện giả tạo.
BS Wynn Tran, Los Angeles, Hoa Kỳ
************************************************
2- Bài viết của NB Phạm Minh Vũ từ trang Facebook cá nhân:
Nhìn từ câu chuyện bác sỹ hư cấu tên Khoa!
Như vậy, bệnh viện Chợ Rẫy đã xác nhận câu chuyện bác sỹ tên Khoa là hư cấu không có thật. Câu chuyện đã lấy đi nước mắt của nhiều người, thậm chí buộc nhiều người cúi đầu xuống để cảm tạ. Thậm chí có người mang nợ vì hành động rút ống thở của Mẹ cho người khác để rồi chết cả 2.
Câu chuyện này mai rồi sẽ chẳng ai còn nhớ, người ta sẽ nhớ mấy cái tên cúi đầu xuống, tỏ ra cảm phục và mang nợ như một sự khinh bỉ chóng qua.
Điều còn lại sau đó, và sự day dứt của tôi và nhiều người cũng như tôi đó là: đạo đức con người Việt tệ đến như thế sao?
Thời đang học chuyên ngành báo chí năm thứ 2, môn Đạo đức báo chí bài đầu tiên tôi được học đó là: viết báo là để bảo vệ đảng.
Sau bài học đó, từ một thanh niên có hoài bão làm phóng viên đã sụp đổ hoàn toàn, và những điều sau đó tôi chứng kiến ở đất nước tôi, đã làm thay đổi con người tôi. Từ bài học đó, đã gây chấn động với tôi khi tôi hiểu rằng, báo chí là phải trung thành với sự thật, không có đảng phái nào để bẻ cong ngòi bút.
Câu chuyện hư cấu hôm nay, Bác sỹ Khoa đã được phát tán tối hôm qua với những cây bút dư luận viên cao cấp lên bài tới hôm nay là một ‘’lẽ bảo vệ đảng’’ trong đạo đức ngành báo Việt Nam, họ dựng lên câu chuyện này theo đánh giá của tôi không nằm ngoài 2 mục đích:
Một là: làm mờ đi chuyện thiếu ống thở mà xoáy quanh chuyện ‘’rưng nước mắt’’ để che lấp yếu kém của Chính phủ cũng như đảng cầm quyền.
Hai là: đánh giá sự hiểu biết của người Việt Nam như thế nào qua câu chuyện hư cấu ấy. Các viện nghiên cứu bộ ngoại giao, công an rất cần những cuộc khảo sát này để đánh giá hết mức độ xã hội Việt Nam hiện tại. Và tôi tin họ đã lấy được thứ cần lấy.
Một câu chuyện hư cấu, vừa trái pháp luật đó là hành vi rút ống thở (phạm tội giết người theo Bộ luật hình sự Việt Nam) vừa trái luân thường đạo lý vì người bị rút ống thở là Mẹ của mình mà được chia sẻ lan tỏa trên mạng xã hội một cách rất tự nhiên.
Đa số là những bình luận cảm phục anh chàng bác sỹ này, họ chia sẻ như đó là một việc làm anh hùng và đáng cơ ngợi, họ thả những bình luận có cánh, chỉ thiếu điều đòi dựng tượng đài cho Bs Khoa nữa thôi.
Đây là một hành vi đáng lên án, vì những lời ca tụng giết Mẹ lại được chuẩn mực lên một đạo đức mới như sự ngưỡng mộ, một xã hội mà xem việc giết Mẹ bình thản như thả like thả tim như thế thì đây là xã hội gì? Xã hội văn minh đạo đức như ông tổng bí thư nguyễn phú trọng khẳng định ư?
Dẫu biết rằng, ta không thể trách họ, cả những người viết lời ca ngợi mặc dù họ là thuộc tầng lớp có ảnh hưởng trên xã hội, có người là nhà khảo cổ uy tín, có người là cựu tổng biên tập báo Thanh Niên, có người là hoạt động xã hội trong lĩnh vực xây nhà chống lũ... tất cả họ đều là sản phẩm của lối giáo dục mang nặng một chiều của XHCN.
Nếu như câu chuyện rút ống thở này được viết tại Mỹ hay Châu Âu thì anh bác sỹ kia sẽ bị chỉ trích và lên án. Năm ngoái tại Nhật Bản, một bác sỹ đã ‘’trợ tử’’ cho một bệnh nhân nan y, lập tức bị công luận lên án và chỉ trích hành động vô cùng tàn ác ấy, và cảnh sát đã bắt giữ.
Câu chuyện BS Khoa sẽ khủng khiếp hơn vì người bị rút ống thở là Mẹ mà chưa có sự đồng ý của ai, thế nhưng cả xã hội lại ca ngợi hành động đó như là anh hùng? Tại vì sao?
Tại vì Mỹ, Châu Âu hay Nhật Bản được giáo dục trên tinh thần khai phóng và trong quá trình học, học sinh được dạy môn học đặt vấn đề, trước vấn đề gì cũng đặt câu hỏi vì sao phải thế này vì sao lại thế nọ? Triết lý giáo dục Khai Phóng và Nhân Bản là triết lý làm cho con người hướng thiện.
Còn ở Việt Nam bạn chỉ thấy điều vô lý, hỏi ngược lại lập tức bị xem đó là phản động.
Vì lối giáo dục áp đặt, duy ý chí và một chiều, nên đứng trước câu chuyện phi lý như BS Khoa như sự vô thức mà chẳng một ai đặt câu hỏi tại sao BS Khoa lại làm như thế? Mà không phải tìm ống thêm ống thở hay đòi hỏi chính phủ cấp thêm ống thở? Chưa kể toàn những nhân vật faceboooker tick xanh vào cúi đầu cảm phục. Thật khủng khiếp. Giáo dục một chiều áp đặt là làm cho con người xa rời cái thiện. Khi gặp cái ác vẫn dửng dưng, thậm chí còn ca ngợi như chủ nghĩa anh hùng.
Ta chờ đợi gì một xã hội xem việc giết người mà chính là Mẹ ruột của mình như là một sự vĩ đại, đáng ca ngợi?
Điểm chung những người đó đều là tin vào đảng.
[Thời buổi này rồi, mà họ cũng còn ráng ra công nói láo và mị dân! "Đỉnh cao trí tuệ của loài người" làm sao che mắt được những nhà chuyên môn?
(Thiên Hồ sưu tầm) ]
Trang Bìa
Photo Albums
Trợ giúp
Tìm kiếm
Thành viên
Nhóm
Ghi danh
Lý lịch
Đăng Nhập
